Товариство культури "Світло"

О ДЕМОКРАТИИ И ДЕМОКРАТАХ

Уважаемый читатель, предлагаем твоему вниманию информацию к размышлению о взглядах на развитие современного демократического процесса. Представленная информация основана на главах "История демократии" и "Демократ" из книги Э. А. Пиньковской "Детектор лести" (см. Спаси и сохрани) и рассказе "Троичность" книги Ии Сапиной "Осмысление" (см. Романы и рассказы). 

Аннотация к рассказу «Троичность» книги Ии Сапиной «Осмысление». В рассказе поднимаются вопросы внутреннего становления гражданина нового, независимого государства, переживающего непростой период перемен. В масштабе от геополитики до развития сознания отдельного человека рассматривается универсальный принцип троичности, раскрывающий закономерность и взаимосвязь протекающих процессов в эволюции современного общества. 

 Отрывок из рассказа "Троичность" (автор И. Сапина)

...- Зачем же все это простым людям, если после выборов одних "плохих" сменяют другие столь же "плохие"? Не понимаю, кому и зачем это надо!?

- Надо, представь тебе. Даже очень надо, чтобы в народе умножились качества, заложенные предками, и созрели новые, необходимые времени.

- Так ведь сейчас проявляются не хорошие, а плохие черты национальные как в обывателях, так и политиках, даже в среде интеллигенции. Выходит, созревают одновременно и те, и другие, и третьи?

- Естественно. Добро и зло всегда рядом. Но ведь есть, вспомни, одна задача, единая для всех людей планеты - стать ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы, то есть лучше того, каким ты есть сейчас. Вспомни, что в любом из нас "и зверь, и скот, и... человек". Чем больше имеем тварного, тем меньше человеческого. Вот она - первичная задача для каждого мыслящего: стать свободным от тварей в себе, независимо, животного или человеческого происхождения. Попробуй стать независимым от окружающих людей в самоопределении, в самообеспечении, в самовыражении.

- Да разве это возможно в настоящее время?

- К этому-то как раз необходимо стремиться. Именно этому надлежит научиться за то время, которое суждено прожить на земле отдельному человеку, но при этом не утратить в себе человека разумного, а взрастить человека одухотворенного.

- Теоретически мне понятно. Но ты скажи, эта необходимость возникает в любом времени, то есть при любых обстоятельствах в каждом веке? Мыслимо ли это? - подруга моя задумалась...

Выдержки из главы "История демократии"

(автор Э. А. Пиньковская, книга "Детектор лести")

...В Древней Греции, где родилось и применялось словосочетание "демократия", слово "демос" называлось не все, а лишь свободное население. Это были люди, обладавшие всеми гражданскими и политическими правами. Время-то было какое? Рабовладельческий строй!

...Те, кого в те далекие времена называли "демос", то есть меньшая часть населения (свободные и богатые люди), создавали законы для удобства собственного существования в изменяющихся внешних условиях их личной жизни.

Все остальное население: рабы, чужеземцы, метеки, периэки, илоты - все они вынуждено подчинялись правилам и законам "демоса". Выходит, что большинство в древние времена подчинялось меньшинству! Ничего не напоминает такая государственная система?

...Не похоже ли теперешнее общество на то, где ест земледельцы-илоты (сельские жители), рабочие, освобожденные от рабского труда (метеки), иммигранты-чужеземцы (периэки)?

...Кто же входит в состав "демоса" ХХІ столетия от начала новой эры, ради которого совершалось столько революций и реформ? Чьи интересы обещают защищать те, кто активнейшим образом стремится попасть во властные структуры, чтобы стать "слугой народа"?

Многие представители разных политических партий, борясь за место в структурах этой самой власти, дают заверения, клянутся своею честью и совестью отстаивать права и укреплять благосостояние "простых людей". Ты веришь этим сиренам, которые сладко поют? Вспомни историю с Одиссеем.

Свободных граждан ("демоса"), обладавших всеми человеческими правами, тогда, в Древней Греции была меньшая часть из числа всех, проживавших на территории государства. Еще меньшая часть из них имела гражданские права, и уже совсем ограниченное количество свободного населения имела политические права.

...Одно ясно. Именно совокупностью голосов избирателей, как представителей всех слоев населения страны, можно и нужно решать коллективные, национальные, международные и планетарные проблемы.

...Избранные электоратом (уполномоченные руководители), которых народ презрительно (почему?) называет олигархами, до тех пор могут произвольно сочинять, трактовать и искажать законы, пока "демос" будет позволять им творить подобные безобразия.

"Демос" в сегодняшнем понимании большинством разумных жителей во всех, ныне объявляющих себя демократическими странах, не имеет права оставаться наивными до такой степени, чтобы не видеть двойных стандартов в словах и делах лицемеров от политики, их лесть, хитрость и неправдивость.

...Ответственность за развитие ментальности конкретного народа ложится не только на вождей, но  и на партийных лидеров, на учителей, философов, представителей науки, культуры и искусства, даже на религиозных деятелей, несмотря на то, что церковь отделена от государства.

...Меритократия (лат. meritus - достойный и греч. kratos - власть) - это форма правления, в основу которой полжены принципы индивидуальных заслуг личности.

При такой форме правления к власти, то есть к управлению жизнедеятельностью социума, приходили бы наиболее достойные, компетентные, талантливые, эрудированные люди, умеющие обратить свои знания и высокую квалификацию, в совокупности с личными моральными качествами во благо другим членами сообщества... 

 Демократ

(автор Э. А. Пиньковская,  книга "Детектор лести")

Задумайся прямо сейчас, как гражданин, как правозащитник, интеллигент, аристократ и ответь себе.

В какой стране хотел бы ты жить?

С мирным или военным будущим?

Ориентированной на общественное владение природными ресурсами или с приоритетом владения землей, водой и реками в частной собственности?

За какую партию хотел бы отдать свой голос?

За ту, которая отстаивает справедливость и равенство в правах для всего народа твоей страны?

За ту, которая служит интересам элиты, то есть меньшинства, олигархам?

За ту, которая интересы своих, партийных, профессиональных коллег ставит превыше остальных?

Какой строй ты лично приветствуешь?

Тот, в котором предлагается за деньги все купить (здоровье, образование, должность, права)?

Такой строй, где нет препятствий и созданы условия к укреплению здоровья, к получению образования, к выбору профессии и продвижению в должности самостоятельным трудом и усилиями?

Когда ответишь на поставленные вопросы таким образом, чтобы не смешались в мыслях твои грешные желания с праведными мечтаниями, тогда и демократ из тебя получится в современном, а не в древнем понимании этого слова.

 Рецензия на главы "История демократии" и "Демократ" (из книги Э. А. Пиньковской "Детектор лести")